Laissez un commentaire

22.02.2006 | 18:02:23

lolitanie

j’avais aussi un compte sous lastfm/audioscrobbler que j’ai effacé.
en france on se bat contre une loi dont le but est de dire aux maisons de disques et à leurs potes quel morceau, quand et combien de fois on l’a joué sur notre ordinateur et donc s’inscrire sur un site où de nous même on donne toutes ces infos (avec quelle confiance?) me paraissait un peu ridicule.

autrement pour la fonction radio c’est pas trop mal c’est vrai :)

22.02.2006 | 20:02:26

hutch

un avis intéressant lolitanie, même si pour avoir travaillé pas mal pour des majors l’année dernière, je peux te dire qu’elles ont toujours 3 ou 4 ans de retard, en matière de marketing ou d’internet… Ca laisse donc un sacré délai avant qu’elles découvrent la^puissance réelle de last.fm. J’aimerais savoir ce qu’en pense boris de devonmiles, fervant défenseur de last.fm depuis le début….

22.02.2006 | 21:02:16

boris

j’en pense qu’aujourd’hui, Big Brother est bien la. si les geeks anglais qui ont cree Last.fm en ont ete capables, pourquoi ce systeme n’existerait-il pas deja, bien cache dans nos iTunes, Winamp et consorts ? ca serait tres con de la part d’Apple par exemple de ne pas “fliquer” ses utilisateurs si un simple plugin en open source permet de le faire. je rappelle pour memoire qu’iTunes est egalement un magasin de mp3, et que les developpeurs de chez Apple doivent avoir a peu pres 10 000 fois plus de moyens que ceux de Last.fm, et ne doivent pas etre des manches. apres, a voir si Apple est loyal avec ses “clients” ;-)…
pour resumer, a force d’etre parano on finira par ne plus connecter nos ordis a Internet. autant se servir de ce que Big Brother nous apporte : oui, Last.fm c’est du Big Brother en puissance. pour une fois que se faire fliquer est utile a quelque chose (decouvrir de la musique, promouvoir son groupe, developper des liens dans une sorte de “village planetaire” de la musique), je ne vois pas pourquoi je resterai dans ma grotte en me frottant les mains parce que Big Brother ne passera pas par moi… soyons serieux, arretons la parano et remplacons-la par du realisme, sans toutefois virer dans le cynisme.
je rajouterai que Last.fm est le bebe de gens serieux et engages dans le monde du logiciel et de l’Internet libres, qui developpent tous leurs plugins en open source, et que ce systeme (comme le dit Hutch) parle beaucoup plus aux petites formations qui viennent y grossir leur audience, qu’aux stars des majors. franchement, quand Universal vend des dizaines de milliers de disques d’un artiste, qu’en ont-ils a foutre de savoir que 12 321 membres de Last.fm ecoutent ce disque ? allez, on va dire que ca peut eventuellement les aider a choisir un single sur un album (ouh la la quel scandale). au pire, ca servira plutot de “temoin” aux maisons de disques pour identifier un buzz sur un futur groupe a signer… et je ne vois pas de mal a ca, meme s’il ne faut pas rever non plus. deja, il faudra que les majors apprennent un peu a se servir d’Internet (cf. Hutch, encore une fois).

27.02.2006 | 11:02:49

ale x

étrange en effet d’ installer de soi meme un mouchard sur sa propre machine… d’ autant plus que j’ ai un fond plutot méfiant, voir parano. maintenant si les maisons de disque venaient à s’ interesser à LAstFM ce serait une manière pour moi d’ affirmer mes gouts indé et de leur faire comprendre que je n’ achète pas les merdes qu’ ils vendent

28.02.2006 | 19:02:23

lolitanie

qu’une major (ou un indé) sache combien de fois on a écouté leur dernière sortie c’est pas super interessant mais qu’elle sache quels utilisateurs ont écouté en advance leur sortie à paraitre 3 mois plus tard ca doit etre autre chose.

après je me considère pas spécialement parano mais lastfm c’est amusant un mois ou deux et puis après basta alors si en plus c’est pour prendre des risques je me suis dit à quoi bon…

il y avait pourtant du devon miles dans mon petit bout de base de donnée ;-)

28.02.2006 | 20:02:54

ale

n’ oublie pas lolitanie que le mouchard (iScrobbler) ne se charge que lorqu’ on l’ active…
j’ ai moi meme le nouveau Laudanum en rotation dans ma playlist, pourtant je ne crois pas qu’ une copie soit dispo de maniiere illégale. par contre c’ est clair que des professinonnels de la musique mettent à dispo en P2P les musiques qu’ ils ont avant que le skeud ne sorte (voir les mettent en vente sur eBay)… meme pour les groupes indés et là ça fait vraiment mal.

d’ içi un mois ou deux, c’ est vrai, je serai peut etre déjà lassé.

05.03.2006 | 18:03:42

boris

l’essentiel est que tu continues a ecouter du DevonMiles, cher Lolitanie, meme si on ne peut plus t’espionner ;-) ! pour completer le propos d’Alex (”le mouchard ne se charge que si on l’active”), on peut ajouter qu’il y a des fonctionnalites de filtrage sur Last.fm, permettant par exemple de ne pas afficher les ecoutes d’un certain artiste par exemple… pratique pour ne pas se choper la honte, ou pour cacher a Jean-Louis Aubert et Garou qu’on ecoute leur son sans l’avoir achete !!!
moi en tant qu’inde, ca me plait putot de voir le nom de mon groupe tourner sur les playlists de parfaits inconnus, meme s’ils n’ont clairement pas achete le disque. en ce moment DevonMiles gagne des auditeurs presque chaque jour sur Last.fm, et je peux vous dire que malgre l’aspect “gadget” du truc, eh bien ces stats me parlent beaucoup plus que le nombre d’ecoutes d’une page MySpace (encore le bon exemple !), dont le player est bien souvent en autoplay… en gros, je prefere que quelqu’un ait un ou plusieurs mp3 de mon groupe bien au chaud dans sa bibliotheque, plutot qu’une ecoute furtive en streaming sur une radio en flash.
en tout cas, j’assume mon etat d’esprit de geek : moi je ne me lasse toujours pas de Last.fm, bien au contraire…